昨日，仙游某幼兒園教室內(nèi)書聲瑯瑯，走廊上歡聲笑語。然而，兩個(gè)月前，這所幼兒園卻因租金糾紛瀕臨停辦。

2016年，仙游某幼兒園與A文化公司簽訂租賃合同，租用綜合樓和建設(shè)用地辦學(xué)，租期11年。經(jīng)營7年后，幼兒園因資金困難，雙方協(xié)商下調(diào)年租金。次年，因生源減少，幼兒園難以支付租金。A文化公司多次催繳無果，遂將幼兒園訴至仙游縣人民法院。

今年3月，案件受理后，經(jīng)辦法官注意到“學(xué)前教育”和“在園幼兒208名”等情況。當(dāng)時(shí)已過開學(xué)季，若強(qiáng)制騰退房屋，208名幼兒將面臨困境。法官深知責(zé)任重大，決定先行組織雙方調(diào)解。

調(diào)解前，經(jīng)辦法官邀請A文化公司負(fù)責(zé)人實(shí)地參觀幼兒園，負(fù)責(zé)人看到孩子們天真燦爛的模樣后陷入沉思。調(diào)解中，法官以“雙向說理”為突破口，向A文化公司指出解除租賃合同將導(dǎo)致“多輸”局面，同時(shí)向園方強(qiáng)調(diào)化解糾紛對保障幼兒教育的重要意義，要求其承擔(dān)社會責(zé)任。

最終，在經(jīng)辦法官的不懈努力下，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，A文化公司同意放棄主張滯納金，并再次下調(diào)年租金，幼兒園則積極籌措資金繳納租金。